Судебная практика · Организация медицинских осмотров
Клиника задержала медосмотр: суд подтвердил взыскание убытков работодателя
Работник не завершил обязательный медосмотр вовремя, поскольку клиника назначила дополнительные исследования за пределами согласованного срока. Работодатель сначала выплатил деньги сотруднику по решению суда, затем взыскал с медицинской организации 37 463,95 рубля убытков. Апелляция оставила это решение в силе.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2026 по делу № А82-18044/2024. Это разбор конкретного спора о медосмотре на железнодорожном транспорте.
Что произошло
Сторонами спора стали ОАО «РЖД» и больница «РЖД-Медицина» города Печора. По согласованному списку машинист тепловоза должен был пройти периодический медосмотр до 25 ноября 2022 года.
Дополнительные исследования назначили на 1 и 5 декабря — уже после установленного срока. Работник не прошёл осмотр вовремя и был отстранён от работы. События произошли в 2022 году; постановление апелляции по спору об убытках вынесено в сентябре 2026 года.
Почему деньги взыскали с клиники
Сотрудник добился выплат от работодателя через суд общей юрисдикции. Выплатив присуждённые суммы, работодатель потребовал возместить расходы с медицинской организации. Общая сумма требования составила 37 463,95 рубля.
В неё вошли средний заработок за соответствующие периоды, компенсация за задержку выплаты и моральный вред. Это не штраф, установленный для каждой клиники, и не универсальная цена просрочки.
Арбитражные суды признали связь между нарушением согласованного срока и расходами работодателя. Апелляция оставила решение о взыскании убытков без изменения.
Почему не помог довод о 11 часах 20 минутах
Клиника ссылалась на то, что фактическая продолжительность прохождения осмотра составила 11 часов 20 минут. Суд не счёл это опровержением нарушения согласованных сроков: важна была и дата завершения необходимых исследований и оформления заключения.
Спор рассматривался с учётом порядка медосмотров на железнодорожном транспорте и документов конкретных сторон. Из него не следует автоматическое взыскание денег при любой задержке медицинской услуги.
Что полезно проверить организатору медосмотров
- Согласованы ли сроки и понятен ли порядок назначения дополнительных исследований.
- Кто отслеживает завершение осмотра, а не только запись на первый приём.
- Как обрабатывается сообщение работника о том, что назначенная дата выходит за согласованный срок.
- Как документируются изменения графика и информирование заказчика.
Это организационные вопросы для внутренней проверки, а не готовая правовая инструкция по взысканию убытков. Для оценки собственного спора понадобятся договор, график, переписка, применимый порядок осмотров и документы, подтверждающие расходы.
Руководителю важно разделять медицинские показания к дополнительному обследованию и организацию его сроков. Разбор дела не является основанием сокращать необходимые исследования ради календарного срока.
Частые вопросы
С клиники взыскали штраф за задержку осмотра?
В рассматриваемом деле взыскали убытки работодателя в размере 37 463,95 рубля. Это не фиксированный штраф за любую задержку.
Почему недостаточно подсчитать часы посещений?
Суд оценивал соблюдение согласованного срока завершения осмотра. Фактические часы посещений не опровергали назначения необходимых исследований за его пределами.
Решение применяется автоматически ко всем медосмотрам?
Нет. Разобран конкретный спор о медосмотре на железнодорожном транспорте. Другие ситуации требуют проверки договора, фактов и применимых правил.
Источники
- Карточка дела № А82-18044/2024 в Картотеке арбитражных дел
- Полный текст постановления Второго ААС от 30.09.2026: воспроизведение на «ДелоПрава»
- Обзор КонсультантПлюс от 20.10.2026
Факты и реквизиты сверены 26 октября 2026 года. Практические рекомендации редакции отделены от содержания документов.






