Страховая медицинская организация провела экспертизу качества помощи в онкодиспансере и заявила о нарушении: по её мнению, ряду пациентов не выполнили необходимое обследование. Территориальный фонд согласился с этими выводами, однако клиника обжаловала акты контроля в суде — и три инстанции признали её позицию обоснованной.
Суды установили следующие обстоятельства. Пациенты сами отказались от предложенного им исследования, причём перед этим им разъяснили возможные последствия такого решения. Контролёры, в свою очередь, сделали выводы без анализа конкретных данных из медицинских карт.
Кроме того, эксперты ссылались на рекомендации профессионального онкологического общества, однако суд отметил, что правовой статус этих материалов не определён. В заключениях также отсутствовали ссылки на действующие клинические рекомендации, что сделало выводы экспертов недостаточно обоснованными.
Источник: КонсультантПлюс
