Как проверить отзыв научной статьи и обновить список литературы

Исправление, предупреждение и отзыв — разные уведомления

В этой статье «отзыв» означает ретракцию публикации, а не рецензию читателя или эксперта. Если возле найденной работы появилась редакционная пометка, сначала установите её вид и прочитайте связанный текст.

Correction / Erratum / Corrigendum — исправление

Редакция сообщает об изменении опубликованного материала. Не считайте его автоматически мелкой опечаткой: объём и смысл исправления нужно выяснить из уведомления.

Expression of Concern — выражение обеспокоенности

Редакция сообщает о сомнениях в работе. Это отдельный вид уведомления, который не следует переименовывать в состоявшийся отзыв или считать окончательным оправданием публикации.

Retraction — отзыв

Есть уведомление об отзыве конкретной публикации. Нужно установить, к какой работе оно относится и что именно в нём сказано. Причину нельзя заменять собственной догадкой о поведении авторов.

Рекомендации ICMJE об исправлениях и версиях разграничивают исправление и отзыв при серьёзных ошибках. Поэтому решение о статусе не принимают по одному знакомому слову в выдаче; читают опубликованное редакционное сообщение.

Начните со страницы издателя, а не со старого PDF

Сохранённый файл показывает версию, которая попала в вашу библиотеку. Для проверки статуса найдите страницу именно этой работы: название, авторство, журнал, год и DOI должны относиться к одному объекту.

1. Откройте карточку статьи на сайте журнала или издателя и сверьте реквизиты с используемым материалом. Не выбирайте работу только по похожему заголовку.
2. Найдите редакционные пометки и связанные уведомления: исправление, отзыв, выражение обеспокоенности или новую версию.
3. Откройте уведомление целиком. Проверьте, какую публикацию оно называет, каков его тип, кто его выпустил, когда и какое основание указано.
4. Сопоставьте сообщение с оригиналом и своей копией. Если связь или полный текст уведомления не установлены, запишите ограничение, а не итог «всё проверено».

В рекомендациях ICMJE об отзыве предусмотрены связь оригинала с уведомлением и ясная маркировка отозванной статьи. Отозванный материал при этом может оставаться доступным. Возможность скачать PDF не означает, что его статус прежний.

Проверьте, что уведомление относится к нужной статье

Оригинальная публикация и уведомление — разные записи. Сохраните их связь: иначе вместо статьи можно случайно процитировать сообщение об исправлении или наоборот.

Crossref в руководстве о версиях и исправлениях описывает отдельные записи значимых уведомлений с собственным DOI и связью с обновляемым объектом. В конкретном журнале проверьте фактическое оформление, а не придумывайте недостающий идентификатор.

Если на странице есть Crossmark, откройте сведения о статусе и связанные изменения. Crossref оговаривает, что сам значок не является гарантией; отсутствие кнопки также не доказывает отсутствие исправлений. Не ограничивайтесь наличием логотипа.

Сверьте связанные записи в PubMed, если работа там есть

NLM описывает связи оригинальных статей и редакционных уведомлений в PubMed. Это дополнительный путь от найденной записи к сообщению издателя, а не замена чтения самого уведомления.

• Для отозванной статьи и сообщения об отзыве существуют разные типы записей. Проверьте, какую запись вы открыли.
• В описании NLM пометка «Retraction in» ведёт от исходной статьи к уведомлению, а «Retraction of» — от уведомления к статье.
• Исправления и выражения обеспокоенности также могут быть связаны с исходной публикацией. Сверьте их тип, а не объединяйте все пометки в один статус.
• Если нужная публикация или связь не найдены в PubMed, продолжите проверку у издателя. Отсутствие результата одного поиска не подтверждает отсутствие уведомления.

NLM отдельно отмечает: её учёт ретракций не разделяет добросовестную ошибку и научное нарушение. По одному статусу не делайте вывод о виновности автора. Причину описывайте только в пределах прочитанного уведомления.

Обновите и библиографию, и фразу, которая на неё опиралась

Добавить пометку к PDF недостаточно, если в конспекте, презентации или рукописи остался прежний вывод. Найдите, где работа используется как основание, и пересмотрите эти места.

ICMJE в разделе References возлагает на авторов проверку ссылок и рекомендует не цитировать отозванные статьи, кроме контекста обсуждения самого отзыва. Для своей рукописи также проверьте требования выбранного издания; не маскируйте статус обычной библиографической записью.

• При исправлении найдите актуальную версию и выясните, затрагивает ли изменение используемый вами фрагмент.
• При отзыве не оставляйте статью незаметным обычным подтверждением прежнего тезиса. Пересмотрите основание и текст; не подставляйте другую непроверенную ссылку.
• При выражении обеспокоенности сохраните точный вид уведомления и проверенные ограничения, не называя его отзывом.
• В совместном документе сообщите ответственному за текст, какие места требуют пересмотра. Не изменяйте чужую опубликованную работу по собственной инициативе.

Для своих файлов можно сохранить прежнюю копию с ясной пометкой о её статусе и происхождении, чтобы не потерять след проверки. Конкретное хранение и оформление согласуйте с правилами проекта или организации.

Чек-лист проверки статуса найденной работы

Отмечайте только установленное. Если что-то не удалось проверить, оставьте конкретную запись о причине — это полезнее, чем общая фраза «источник надёжный».

• Я идентифицировал нужную публикацию и сверил её реквизиты.
• Проверена страница издателя, а не только сохранённый PDF или поисковая выдача.
• Тип найденной пометки установлен: исправление, выражение обеспокоенности, отзыв либо другое уведомление.
• Связь уведомления с исходной работой подтверждена; их записи и идентификаторы не смешаны.
• Текст уведомления прочитан, его дата и проверенное основание записаны без собственных обвинений.
• Если использован PubMed или Crossmark, открыты связанные сведения, а ограничения поиска не скрыты.
• В своей библиотеке и рабочем тексте отмечены статус, источник проверки, дата и места для пересмотра.

Если уведомления в проверенных источниках не найдены, аккуратный итог — «на такую-то дату проверены указанные страницы; уведомление не найдено». Это не пожизненная гарантия отсутствия изменений и не оценка научного качества.

Статус публикации и клиническая применимость — разные вопросы

Подтверждённый статус помогает правильно описать источник. Он не заменяет профильную оценку методов, достоверности результатов, актуальности совокупности данных или применимости к конкретному пациенту.

Препринт, открытый доступ и систематический обзор — другие характеристики и отдельные темы. Ни одна из них сама по себе не означает «отозвано» или «исправлений нет». Подробно эти вопросы здесь не разбираются.

Для знакомства с направлением исследовательской подготовки можно посмотреть статью о научной специальности «Общественное здоровье и здравоохранение». Диагнозы, назначения, дозировки и клинические решения в эту памятку не включаются.

Профильное обучение проверяют по содержанию программы

Если вам требуется повышение квалификации врача, отдельно сопоставьте направление и содержание программы с профессиональной задачей. Проверка научной ссылки не подтверждает прохождение ДПО или условия допуска специалиста.