Тест НМО с ответами по теме «Судебно-психиатрическая оценка органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя» Интерактивный образовательный модуль (ИОМ)

1. Актуальная способность лица самостоятельно участвовать в производстве по делу оценивается с учетом

1. ведущего психопатологического синдрома на этапе совершения правонарушения
2. выводов о потенциальной способности субъекта
3. данных об особенностях участия субъекта в проводившихся ранее процессуальных действиях
4. квалификации базисных (этиопатогенетических) характеристик болезни.

2. Актуальность органических психических расстройств в судебной психиатрии обусловлена

1. высокой вероятностью признания таких лиц невменяемыми
2. зависимостью противоправного поведения лиц с этой патологией от патогномоничных проявлений болезни
3. распространенностью этой патологии в популяции.

3. Алгоритм экспертной оценки при судебно-психиатрическом освидетельствовании обвиняемых предполагает последовательную оценку их психического состояния

1. 1) на этапе совершения правонарушения 2) на этапе текущей экспертизы 3) оценку прогноза
2. 1) на этапе совершения правонарушения 2) оценку прогноза 3) на этапе текущей экспертизы
3. 1) на этапе текущей экспертизы 2) на этапе совершения правонарушения 3) оценку прогноза
4. 1) на этапе текущей экспертизы 2) оценку прогноза 3) на этапе совершения правонарушения
5. 1) оценку прогноза 2) на этапе совершения правонарушения 3) на этапе текущей экспертизы
6. 1) оценку прогноза 2) на этапе текущей экспертизы 3) на этапе совершения правонарушения.

4. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра лицу с коморбидной патологией показано

1. при временном психическом расстройстве в момент правонарушения
2. при первом привлечении к уголовной ответственности
3. только в случае признания «ограниченно вменяемым».

5. Возможное (предпочтительное) экспертное решение относительно уголовно-процессуальной дееспособности подэкспертного при ведущем легком когнитивном расстройстве:

1. парциальное нарушение - нарушение только способности к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих прав и обязанностей
2. парциальное нарушение - нарушение только способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения своих прав и обязанностей
3. парциальное нарушение – нарушение только способности правильно воспринимать обстоятельства периода совершения правонарушения и давать показания
4. сохранная уголовно-процессуальная дееспособность
5. тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.

6. Возможное (предпочтительное) экспертное решение относительно уголовно-процессуальной дееспособности подэкспертного при ведущем органическом бредовом расстройстве:

1. парциальное нарушение - нарушение только способности к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих прав и обязанностей
2. парциальное нарушение - нарушение только способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения своих прав и обязанностей
3. парциальное нарушение – нарушение только способности правильно воспринимать обстоятельства периода совершения правонарушения и давать показания
4. сохранная уголовно-процессуальная дееспособность
5. тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.

7. Возможное (предпочтительное) экспертное решение относительно уголовно-процессуальной дееспособности подэкспертного при ведущем органическом личностном расстройстве:

1. парциальное нарушение - нарушение только способности к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих прав и обязанностей
2. парциальное нарушение - нарушение только способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения своих прав и обязанностей
3. парциальное нарушение – нарушение только способности правильно воспринимать обстоятельства периода совершения правонарушения и давать показания
4. сохранная уголовно-процессуальная дееспособность
5. тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.

8. Возможное (предпочтительное) экспертное решение относительно уголовно-процессуальной дееспособности подэкспертного при временном психическом расстройстве (психозе) в период совершения правонарушения:

1. парциальное нарушение - нарушение только способности к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих прав и обязанностей
2. парциальное нарушение - нарушение только способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения своих прав и обязанностей
3. парциальное нарушение – нарушение только способности правильно воспринимать обстоятельства периода совершения правонарушения и давать показания
4. сохранная уголовно-процессуальная дееспособность
5. тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.

9. Возможное (предпочтительное) экспертное решение относительно уголовно-процессуальной дееспособности подэкспертного при деменции как ведущем расстройстве:

1. парциальное нарушение - нарушение только способности к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих прав и обязанностей
2. парциальное нарушение - нарушение только способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения своих прав и обязанностей
3. парциальное нарушение – нарушение только способности правильно воспринимать обстоятельства периода совершения правонарушения и давать показания
4. сохранная уголовно-процессуальная дееспособность
5. тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.

10. Второй вектор оценки уголовно-процессуальной дееспособности предполагает

1. дифференциацию нарушений уголовно-процессуальной дееспособности относительно определенного этапа судебно-следственной ситуации
2. дифференциацию тотальных и парциальных вариантов нарушения уголовно-процессуальной дееспособности
3. квалификацию патологического состояния с учетом его этиопатогенетических характеристик
4. квалификацию состояния на нозологическом уровне.

11. К структурным компонентам способности самостоятельного участия в судопроизводстве относятся

1. понимание своих процессуальных прав и обязанностей
2. способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими
3. способность к осуществлению процессуального права давать показания
4. способность к осуществлению процессуального права использовать представленные законом средства защиты.

12. Констатация временного психического расстройства (психотическое состояние) в период совершения правонарушения предполагает

1. парциальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности - способности правильно воспринимать обстоятельства совершения правонарушения и давать о них показания
2. парциальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности - способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства
3. тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.

13. Констатация факта благоприятной клинической динамики органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя, свидетельствует о

1. высокой вероятности признания обвиняемого «ограниченно вменяемым»
2. высокой вероятности признания обвиняемого вменяемым
3. необходимости учета этого обстоятельства при ретроспективной оценке психического состояния (на момент совершения правонарушения) в сопоставлении с актуальным психическим состоянием
4. способности субъекта участвовать в судебном разбирательстве.

14. Констатация факта клинической динамики органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя, на этапе судебно-следственной ситуации

1. имеет значение как один из критериев невменяемости
2. имеет значение как прогностически неблагоприятный признак
3. имеет прикладное экспертное значение при сопоставлении клинической картины на сопряженных временных этапах
4. фактически не имеет экспертного значения.

15. Констатация факта неблагоприятной клинической динамики органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя, свидетельствует о

1. высокой вероятности признания обвиняемого «ограниченно вменяемым»
2. высокой вероятности признания обвиняемого невменяемым
3. необходимости применения принудительных мер медицинского характера
4. необходимости учета этого обстоятельства при ретроспективной оценке психического состояния (на момент совершения правонарушения) в сопоставлении с актуальным психическим состоянием
5. неспособности субъекта участвовать в судебном разбирательстве.

16. На начальном этапе клинической динамики коморбидной патологии приоритетное значение имеют следующие паттерны экспертной оценки:

1. актуальность психотических вариантов коморбидной патологии
2. выраженность первичных психических расстройств
3. значимость личностных и ситуативных факторов в период противоправного деяния
4. паритетная значимость первичных органических психических расстройств и синдрома зависимости
5. преобладание экспертных решений о вменяемости
6. преобладание экспертных решений о невменяемости.

17. На отдаленном этапе клинической динамики коморбидной патологии имеют значение следующие паттерны экспертной оценки:

1. актуальность психотических вариантов коморбидной патологии
2. выраженность вторичного органического психического расстройства смешанного генеза
3. выраженность первичных психических расстройств
4. значимостьличностныхиситуативныхфактороввпериодпротивоправногодеяния
5. преобладание экспертных решений о вменяемости
6. преобладание экспертных решений о невменяемости.

18. На этапе сформированной коморбидной патологии имеют значение следующие паттерны экспертной оценки:

1. актуальность психотических вариантов коморбидной патологии
2. выраженность первичных психических расстройств
3. значимость личностных и ситуативных факторов в период противоправного деяния
4. паритетная значимость первичных органических психических расстройств и синдрома зависимости
5. преобладание экспертных решений о вменяемости
6. преобладание экспертных решений о невменяемости.

19. Оценка потенциальной опасности больных основывается преимущественно на сопоставлении

1. ведущих психопатологических расстройств на момент правонарушения и при настоящем обследовании
2. длительности течения коморбидной патологии с тяжестью содеянного
3. клинико-динамических особенностей заболевания и психопатологических механизмов совершенного деяния
4. клинико-динамических параметров органических психических расстройств и зависимости от алкоголя.

20. Оценка уголовно-процессуальной дееспособности обвиняемого преследует цель

1. исключения по соображениям нецелесообразности из числа участников процесса обвиняемого страдающего психическим расстройством
2. соблюдения прав участников уголовного процесса
3. совершенствования судебной практики.

21. Парциальный вариант нарушений уголовно-процессуальной дееспособности в отличие от тотального характеризуется

1. недостаточностью только способности к самостоятельной реализации права на защиту
2. недостаточностью только способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания
3. недостаточностью только способности субъекта к адаптации в судебно-следственной ситуации.

22. Первый вектор оценки уголовно-процессуальной дееспособности предполагает

1. дифференциацию нарушений уголовно-процессуальной дееспособности относительно определенного этапа судебно-следственной ситуации
2. дифференциацию тотальных и парциальных вариантов нарушения уголовно-процессуальной дееспособности
3. квалификацию состояния на нозологическом уровне
4. квалификацию состояния на синдромальном уровне.

23. Потенциальная опасность лиц с коморбидными ОПР и зависимостью от алкоголя определяется

1. актуальностью дисфорических расстройств
2. выраженностью личностных расстройств
3. наличием синдрома зависимости от алкоголя на начальном этапе становления расстройства
4. тяжестью церебрастенической симптоматики
5. частотой пароксизмальных (судорожных) приступов.

24. Потенциальная способность лица самостоятельно участвовать в производстве по делу оценивается с учетом

1. ведущего психопатологического синдрома на этапе оценки актуального психического состояния
2. данных об особенностях участия субъекта в проводившихся ранее процессуальных действиях
3. квалификации базисных (этиопатогенетических) характеристик болезни
4. особенностей динамики заболевания в судебно-следственной ситуации и прогноза.

25. Предпосылкой патологического в связи с болезнью поведения лиц с органической психической патологией могут являться следующие расстройства:

1. дисфория
2. судорожный припадок
3. сумеречное нарушение сознания
4. церебрастения.

26. Презентальная оценка состояния подэкспертного — это

1. оценка актуального психического состояния (период текущей экспертизы)
2. оценка психического состояния подэкспертного в период совершения им правонарушения
3. прогнозирование динамики заболевания.

27. При исследовании уголовно-процессуальной дееспособности субъекта оцениваются

1. способность осознавать свое процессуальное положение (права и обязанности)
2. способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства
3. способность субъекта к адаптации в судебно-следственной ситуации
4. субъективная «внутренняя картина болезни».

28. При обосновании меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа учитывается

1. отсутствие установок к нарушению больничного режима
2. признание в прошлом «ограниченно вменяемым»
3. тяжесть содеянного
4. частота дисфорических расстройств.

29. При обосновании меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением учитываются в качестве показаний

1. выраженные колебания настроения
2. диссоциальность
3. импульсивность
4. личностная примитивность.

30. При обосновании меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа учитываются в качестве показаний:

1. импульсивность
2. личностная примитивность огрубленность
3. повторное привлечение к уголовной ответственности
4. склонность к непосредственной разрядке напряжения.

31. При оценке потенциальной опасности лиц с коморбидной патологии необходимо учитывать

1. наличие хронической галлюцинаторно-бредовой симптоматики
2. периодические психотические состояния с помрачением сознания
3. последовательность становления психических расстройств
4. стадию алкогольной зависимости.

32. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае

1. возможности причинения лицом признанным невменяемым иного существенного вреда в силу имеющегося у него психического расстройства
2. повторного привлечения к уголовной ответственности лица признанного невменяемым
3. совершения особо тяжкого правонарушения лицом признанным невменяемым.

33. Проспективная оценка состояния подэкспертного – это

1. оценка актуального психического состояния (период текущей экспертизы)
2. оценка психического состояния подэкспертного в период совершения им правонарушения
3. прогнозирование динамики заболевания.

34. Рекомендация назначения принудительных мер медицинского характера связана с оценкой

1. особенностей динамики заболевания в судебно-следственной ситуации и прогноза
2. потенциальной опасности лиц с психическими расстройствами
3. способности в полной/не полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

35. Ретроспективная оценка состояния подэкспертного — это

1. оценка актуального психического состояния (период текущей экспертизы)
2. оценка психического состояния подэкспертного в период совершения им правонарушения
3. прогнозирование динамики заболевания.

36. Решение об «ограниченной вменяемости» субъекта с коморбидной патологией может быть обосновано

1. при выявлении в анамнезе психотических расстройств
2. при выявлении недостаточности ресурсов для критической оценки ситуации и соответственно – контроля своего поведения
3. при определенном характере совершенного правонарушения
4. при ссылках на запамятование момента правонарушения
5. при установлении тяжелой степени алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.

37. Смена ведущего психопатологического синдрома в клинической картине органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя, на этапе судебно-следственной ситуации

1. затрудняет экспертную оценку относительно вменяемости
2. не имеет экспертного значения
3. предопределяет экспертные выводы о необходимости назначения мер медицинского характера.

38. Статья 81 УК РФ предполагает

1. назначение принудительных мер медицинского характера лицу которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасностьсвоих действий (бездействия) либо руководить ими
2. освобождение от наказания лица у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий с возможностью назначения наказания в случае выздоровления
3. признание невменяемым лица у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий с возможностью назначения наказания в случае выздоровления.

39. Уголовно-процессуальная дееспособность обвиняемого в отечественном судопроизводстве это

1. необязательная при судебном разбирательстве правовая категория в отличие от вменяемости
2. самостоятельная альтернативная вменяемости правовая категория
3. самостоятельное правовое решение вторичное относительно выводов о вменяемости.

40. Уголовно-процессуальная дееспособность — это

1. способность обвиняемого отвечать за содеянное
2. способность самостоятельно участвовать в производстве по делу
3. способность субъекта критически оценивать имеющееся у него психическое расстройство.