Тест НМО с ответами по теме «Дифференциальная судебно-психиатрическая диагностика психогенных психических расстройств» Интерактивный образовательный модуль (ИОМ)

1. В основе экспертной оценки юридически значимой способности лежит

1. реконструкция психического состояния в юридически значимый период установление механизма принятия юридически значимого решения установление нарушения/сохранности осознания и регуляции поведения на смысловом и целевом уровнях
2. соотнесение психического состояния выявляемого на момент проведения экспертизы с состоянием наблюдавшимся при совершении преступления вынесение экспертного вывода
3. установление диагноза психического расстройства в интересующий суд период вынесение экспертного вывода исходя из тяжести расстройства
4. установление диагноза психического расстройства на момент проведения экспертизы его соотнесение с позицией правовой нормы
5. установление механизма принятия решения его соотнесение с нормативным вынесение экспертного вывода.

2. В случае признания обвиняемого вменяемым

1. данные им показания могут быть положены в основу судебного решения
2. исчезают правовые основания для назначения государственного адвоката
3. нормы ст. 51 УПК РФ могут быть рекомендованы
4. он получает право самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве
5. оценка уголовно-процессуальной дееспособности не проводится.

3. В соответствии с действующей классификацией МКБ-10 психогенные состояния

1. не классифицируются поскольку не имеют патоморфологического субстрата
2. представлены в каждом из блоков классификации так как могут сочетаться с любой другой нозологической формой
3. представлены в разных блоках
4. разделены на две основные категории: невротические и психотические
5. сгруппированы в одном блоке.

4. В соответствии с классификациями МКБ-10 по степени тяжести депрессивный эпизод подразделяется на

1. лёгкий тяжелый
2. лёгкий умеренный тяжелый
3. невротический психотический
4. умеренный тяжелый
5. умеренный тяжелый глубокий.

5. В соответствии с психологической теорией деятельности регуляция деятельности включает в себя

1. восприятие смысловую оценку реализацию решения
2. смысловой и целевой уровни
3. создание представления о задаче оценку рисков выбор из альтернатив
4. сознательное и бессознательное
5. формирование акцептора результата действия и сопоставления с ним результата деятельности.

6. В соответствии с психологической теорией деятельности целевой уровень регуляции включает в себя

1. выбор цели и осознание преград
2. мотивацию и акцептор результата действия
3. осмысление и целедостижение
4. смыслосоответствие и мотивосообразность
5. целеполагание и целедостижение.

7. В соответствии с триадой К. Ясперса психогении характеризуются

1. возникновением вслед за психической травмой психологически понятной связь с психогенией обратимостью
2. возникновением симптоматики в течение первого часа после травмирующего воздействия полиморфностью клинической картины нарастающей эндогенизацией
3. кратковременностью малой глубиной обратимостью
4. наличием патологической почвы эндореактивным характером развития прогредиентным течением
5. существованием симптоматики только в период действия психотравмы быстрым темпом нарастания симптоматики значительной выраженностью симптомов.

8. В структуре личностного реагирования при психогенных состояниях представлены компоненты

1. аффективный когнитивный поведенческий
2. аффективный поведенческий
3. психологический эндогенно органический экзогенно органический
4. смысловой целеполагания целедостижения
5. эндореактивный токсический органический.

9. Вариантами причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и психическим расстройством потерпевшего являются

1. косвенная отсутствие причинно-следственной связи
2. непосредственная опосредованная многоэтапная
3. прямая косвенная
4. прямая косвенная отсутствие причинно-следственной связи
5. прямая отсутствие причинно-следственной связи.

10. Во второй фазе патологического аффекта в отличие от физиологического

1. действия всегда ограничены во времени
2. деятельность носит ситуативно обусловленный характер
3. деятельность осуществляется по болезненным психопатологическим механизмам
4. регуляция деятельности снижается до операционального уровня
5. субъективно ощущается как выраженная разрядка.

11. Во второй фазе патологического аффекта в отличие от физиологического

1. агрессивные действия носят характер «насильственности»
2. деятельность регулируется целями сформировавшихся на подготовительной стадии
3. наблюдается снижение прогнозирование последствий своих действий
4. совершаемые действия никогда не обусловлены психопатологическими переживаниями
5. совершаемые действия соотносятся с психотическими переживаниями.

12. Во второй фазе патологического аффекта в отличие от физиологического

1. возможно возникновение отдельных элементов дереализации и деперсонализации
2. возможно возникновение функциональных галлюцинаций нарушения схемы тела
3. возникает состояние «сверхбодрствования»
4. наблюдается аффективная суженность сознания
5. никогда не возникает галлюцинаторных расстройств.

13. Во второй фазе патологического аффекта в отличие от физиологического

1. наблюдается симптом «разматывания воспоминаний»
2. никогда не возникает иллюзорных обманов восприятия
3. переживания либо нивелируются либо приобретают патологический характер
4. поведение регулируется травмирующим характером переживаний
5. сохраняется острота травмирующих переживаний с охваченностью доминирующими представлениями.

14. Во третьей фазе патологического аффекта в отличие от физиологического наблюдается

1. ощущение чуждости содеянного
2. сохранность воспоминаний о содеянном
3. субъективное ощущение слабости
4. тотальная амнезия либо фрагментарность воспоминаний в основном о психотических переживаниях
5. частичная амнезия произошедшего.

15. Диагностика состояния патологического аффекта влечёт

1. назначение повторной экспертизы для установления состояния физиологического аффекта
2. переквалификацию статьи обвинения и смягчение наказания
3. признание обвиняемого виновным
4. признание обвиняемого невменяемым и может явиться основанием назначения принудительного лечения
5. признание обвиняемого ограниченно вменяемым.

16. Диагностика состояния физиологического аффекта влечёт

1. переквалификацию статьи обвинения и смягчение наказания
2. признание обвиняемого невиновным
3. признание обвиняемого невменяемым и назначение принудительного лечения
4. признание обвиняемого неспособным самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве
5. признание обвиняемого ограниченно вменяемым.

17. Диагностика у обвиняемого во время инкриминируемого ему деяния острого транзиторного психотического расстройства с ассоциированным стрессом обусловливает вынесение экспертного вывода о

1. вменяемости
2. направлении на принудительное лечение без решения экспертных вопросов
3. невменяемости
4. невозможности решения экспертных вопросов
5. ограниченной вменяемости.

18. К психогенным состояниям относится каждое расстройство из перечисленной триады

1. диссоциативные расстройства психические расстройства связанные с послеродовым периодом расстройства зрелой личности и поведения
2. невротические связанные со стрессом и соматоформные расстройства аффективные расстройства настроения острые и транзиторные психотические расстройства с ассоциированными стрессом
3. хроническое бредовое расстройство индуцированное бредовое расстройство патологическое развитие личности
4. шизоаффективное расстройство биполярное аффективное расстройство хронические изменения личности после перенесённой катастрофы
5. шизотипическое расстройство биполярное аффективное расстройство обсессивно-компульсивное расстройство.

19. Квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью являются

1. длительности
2. опасности для жизни
3. психогенной природы расстройства
4. степени дезадаптации
5. степени нарушения трудоспособности.

20. Международная классификация болезней МКБ-10 построена по

1. двухэтапному принципу
2. категориальному принципу
3. операциональному принципу
4. прототипному принципу
5. синдромальному принципу.

21. Наличие таких симптомов как уход от социальных взаимодействий, сужение внимания, проявления дезориентации, гнев или словесная агрессия, отчаяние или безнадёжность, неадекватная или бесцельная гиперактивность, неконтролируемое и чрезмерное переживание горя, диссоциативная амнезия являются критериями

1. острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении
2. острой лёгкой реакции на стресс
3. острой тяжёлой реакции на стресс
4. смешанного тревожного и депрессивного расстройства
5. тяжёлого депрессивного эпизода с психотическими симптомами.

22. Основным обязательным клиническим проявлением патологического аффекта является

1. бредовая интерпретация окружающего
2. зрительные галлюцинации
3. императивный галлюциноз
4. нарушение сознания по типу аффективного сумеречного состояния
5. сужение сознания с фиксацией переживаний на психотравмирующем событии.

23. Основным отличительным признаком патологического аффекта от физиологического является

1. большая продолжительность
2. глубокое помрачение сознания
3. меньшая продолжительность
4. наличие патологической почвы
5. отсутствие трёхфазной динамики.

24. Острое транзиторное психотическое расстройство с ассоциированным стрессом

1. искажает смысловую оценку происходящих событий
2. нарушает регуляцию деятельности только на целевом уровне
3. нарушает регуляцию деятельности только на этапе целедостижения
4. нарушает регуляцию только в случае совершения агрессивных действий
5. не сопровождается нарушением осознания и регуляции деятельности.

25. Острое транзиторное психотическое расстройство с ассоциированным стрессом, наблюдавшееся у обвиняемого во время совершения инкриминируемого ему деяния, соответствует медицинскому критерию ст. 21 УК РФ

1. временное психическое расстройство
2. иное болезненное состояние психики
3. психическое расстройство
4. слабоумие
5. хроническое психическое расстройство.

26. Оценка тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. имеет значение для оценки степени невменяемости обвиняемого
2. имеет значения для юридической квалификации действий обвиняемого
3. не имеет юридического значения
4. позволяет выбрать меры медицинского характера в отношении потерпевшего
5. позволяет диагностировать психическое расстройство потерпевшего.

27. Оценка тяжести вреда здоровью при психогенном характере психического расстройства осуществляется

1. комиссией судебно-медицинских экспертов с участием врача-психиатра
2. комиссией судебно-психиатрических экспертов и психологов
3. только врачами судебно-медицинскими экспертами
4. только врачами – судебно-психиатрическими экспертами
5. только экспертами-психологами.

28. Параноидную шизофрению (F 20.0) к психогенным состояниям

1. не относят никогда независимо от обстоятельств появления симптомов
2. относят в случае возникновения приступа заболевания в психотравмирующей ситуации
3. относят в случае дебюта заболевания в психотравмирующей ситуации
4. относят во всех случаях
5. относят при наличии в клинической картине «психогенных наслоений».

29. Патоморфоз психогенных состояний заключается в

1. появлением в структуре психогенного расстройства переживаний не связанных с психотравмирующей ситуацией
2. появлении новых форм психических расстройств
3. росте числа конверсионных расстройств
4. увеличении удельного веса лиц с синдромом зависимости от психоактивных веществ
5. уменьшении числа истерических психозов с ростом эндоформных состояний.

30. Под временной понимают дезадаптацию, длящуюся менее

1. 120 дней
2. 14 дней
3. 30 дней
4. 60 дней
5. 90 дней.

31. Под косвенной причинно-следственной связью между развившимся у потерпевшего психическим расстройством и действиями обвиняемого понимают

1. высокую вероятность развития реактивного состояния даже в том случае если бы обвиняемый не совершил никакого психогенного воздействия
2. изменение психического состояния которое опосредуется дополнительными психогенными факторами связанными с ситуацией совершенного преступления (опасения по поводу огласки травмирующая реакция лиц ближайшего окружения) и индивидуальной предрасположенностью
3. изменение психического состояния совпавшее по времени с действиями обвиняемого при отсутствии иных признаков
4. наступление изменений в психическом состоянии гражданина после действий лица которые не подлежат юридической квалификации
5. наступление изменений в психическом состоянии с включением случайных опосредующих звеньев не имеющих отношения к совершенным в отношении потерпевшего преступным действиям.

32. Под кратковременной понимают дезадаптацию, длящуюся менее

1. 1 недели
2. 3 недель
3. 4 недель
4. 60 дней
5. 90 дней.

33. Под прямой причинно-следственной связью между действиями обвиняемого и развившемся у потерпевшего психическим расстройством понимают

1. психическое расстройство психогенного генеза в возникновении которого помимо действий обвиняемого сыграли роль опасения по поводу возможных агрессивных действий со стороны посягателя насмешки сверстников дефицит общения с ними отсутствие должного внимания со стороны родственников распад семьи или даже разрыв эмоциональных связей с обидчиком к которому ребенок прежде мог быть привязан
2. психическое расстройство психогенного генеза в содержании психопатологических переживаний которого отражается специфическая психотравма или сочетанные психогенные факторы связанные с действиями обвиняемого
3. психическое расстройство психогенного генеза в содержании психопатологических переживаний которого отражаются обстоятельства связанные с производством следственных действий
4. психическое расстройство психогенного генеза основную роль в возникновении которых сыграла индивидуальная предрасположенность потерпевшего
5. такие психические расстройства которые не наступили бы если бы психическая травма не имела бы места.

34. Под психогенными состояниями понимают

1. возникающие в психотравмирующей ситуации переживания не достигающие уровня психических расстройств
2. негативные эмоциональные переживания ведущие к психическим расстройствам
3. психические расстройства в генезе которых психогенно-личностный фактор является ведущим
4. психологические расстройства возникающие в ответ на действие психической травмы
5. физиологический аффект возникающий в ответ на противоправное поведение потерпевшего.

35. Подготовительная фаза патологического аффекта

1. всегда
2. не отличается от подготовительной фазы физиологического аффекта
3. отсутствует при условии возникновения в последующем сумеречного помрачения сознания
4. протекает значительно дольше чем при физиологическом аффекта
5. является значительно более короткой чем при физиологическом аффекте.

36. После вынесения экспертного вывода о невменяемости

1. данные им показания признаются недействительными
2. ему обязательно назначается защитник
3. он автоматически признается неспособным участвовать в уголовном судопроизводстве
4. оценка его уголовно-процессуальной дееспособности требует самостоятельного экспертного исследования
5. этот вывод автоматически распространяется на уголовно-процессуальную дееспособность.

37. При выявлении у потерпевшего психогенного психического расстройства установление наличия либо отсутствия причинно-следственной связи с действиями обвиняемого

1. должно осуществляться только в тех случаях когда обвиняемый причинил потерпевшему экзогенно-органическую вредность (травму отравление заражение)
2. должно осуществляться только при наличии вопросов поставленных на разрешение экспертов
3. не должно осуществляться даже при наличии вопросов поставленных на разрешение экспертов
4. относится к компетенции психолога
5. является обязательным.

38. При диагностике у обвиняемого тяжёлого депрессивного эпизода без психотических симптомов (F32.2) в период производства экспертизы экспертным решением будет

1. «ограниченная» уголовно-процессуальная дееспособность с рекомендацией норм ст. 51 УПК РФ
2. «полная» уголовно-процессуальная дееспособность
3. «полная» уголовно-процессуальная недееспособность
4. отсроченное решение вопроса после принудительного лечения
5. сохранная способность правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела при неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

39. При диагностике у обвиняемого тяжёлого депрессивного эпизода с психотическими симптомами (F32.3) в период производства экспертизы экспертным решением будет

1. «ограниченная» уголовно-процессуальная дееспособность с рекомендацией норм ст. 51 УПК РФ
2. «полная» уголовно-процессуальная дееспособность
3. «полная» уголовно-процессуальная недееспособность
4. отсроченное решение вопроса после принудительного лечения
5. сохранная способность правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела при неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

40. При диагностике у обвиняемого умеренного депрессивного эпизода (F32.1) в период производства экспертизы наиболее вероятным экспертным решением будет

1. «ограниченная» уголовно-процессуальная дееспособность с рекомендацией норм ст. 51 УПК РФ
2. «полная» уголовно-процессуальная дееспособность
3. «полная» уголовно-процессуальная недееспособность
4. невозможность решения экспертных вопросов
5. сохранная способность правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела при неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

41. При наличии сомнений в способности обвиняемого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, производство судебно-психиатрической экспертизы

1. может быть назначено только судом
2. проводится только при наличии соответствующего ходатайства защитника
3. проводится только с согласия обвиняемого
4. является желательным
5. является обязательным.

42. При наличии у обвиняемого легкого депрессивного эпизода (F32.0) в период производства экспертизы наиболее вероятным экспертным решением будет

1. «ограниченная» уголовно-процессуальная дееспособность с рекомендацией норм ст. 51 УПК РФ
2. «полная» уголовно-процессуальная дееспособность
3. «полная» уголовно-процессуальная недееспособность
4. определяться после проведения принудительного лечения
5. сохранная способность правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела при неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

43. При оценке развившегося у потерпевшего психогенного состояния и обусловленной им тяжести вреда здоровью под сексуальной дезадаптацией понимают неспособность

1. к межпартнерским сексуальным отношениям
2. неспособность к зачатию
3. неспособность к родовой деятельности
4. полоролевым отношениям
5. слабость родовой деятельности.

44. Совмещение категориальной и операциональной моделей диагностики

1. избыточно в силу обязательного использования МКБ-10
2. невозможно в силу разных диагностических парадигм
3. позволяет повысить доказательность и обоснованность экспертного вывода
4. позволяет соотнести психическое расстройство с другими классификационными системами
5. позволяет установить нарушение осознания и регуляции поведения.

45. Структурно-динамический анализ применяется в рамках

1. дименсиональной модели диагностики
2. категориальной модели диагностики
3. классификации МКБ-10
4. операциональной модели диагностики
5. прототипной модели диагностики.

46. Судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью потерпевшего с психогенными психическими расстройствами должна поручаться

1. одновременно двум ГСЭУ: судебно-медицинскому и судебно-психиатрическому
2. психолого-педагогическому учреждению
3. судебно-психиатрическому ГСЭУ в штате которого имеется врач-терапевт хирург и невролог
4. только судебно-медицинскому ГСЭУ
5. только судебно-психиатрическому ГСЭУ.

47. Традиционной для отечественной психиатрической школы является модель диагностики психических расстройств

1. дименсиональная
2. категориальная
3. нарколого-психиатрическая
4. операциональная
5. прототипная.

48. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает каждый из следующих вариантов уголовно-процессуальной дееспособности

1. «ограниченная» уголовно-процессуальная дееспособность «полная» уголовно-процессуальная дееспособность
2. «полная» уголовно-процессуальная недееспособность «ограниченная» уголовно-процессуальная дееспособность
3. «полная» уголовно-процессуальная недееспособность «ограниченная» уголовно-процессуальная дееспособность «полная» уголовно-процессуальная дееспособность
4. «полная» уголовно-процессуальная недееспособность «полная» уголовно-процессуальная дееспособность
5. в связи с отсутствием в УПК РФ понятия уголовно-процессуальной дееспособности оно не может применяться ни в какой форме.

49. Экспертная оценка реактивных состояний имеет значение

1. для оценки невменяемости уголовно-процессуальной дееспособности квалификации действий обвиняемого
2. для проведения психологической коррекции и не относится к компетенции врачей судебно-психиатрических экспертов
3. только для оценки невменяемости
4. только для оценки тяжести психического расстройства потерпевшего
5. только для оценки уголовно-процессуальной дееспособности.

50. Экспертной моделью ограниченной уголовно-процессуальной дееспособности является

1. нарушение регуляции деятельности и на смысловом и на целевом уровне
2. первоначальное нарушение регуляции деятельности на целевом уровне при относительной сохранности устойчивых ценностно-смысловых образований
3. подача письменного заявления об отказе от защитника
4. рассогласование сознательных и бессознательных механизмов регуляции поведения
5. сохранность регуляции деятельности и на смысловом и на целевом уровне.