Тест НМО с ответами по теме «Обзор литературы как источник научной информации: критическое чтение» Интерактивный образовательный модуль (ИОМ)

1. Авторитет журнала может усиливаться

1. авторитетом издательства
2. авторитетом издающей его профессиональной ассоциации
3. авторитетом страны издания
4. языком издания.

2. В результате написания обзора

1. излагаются полевые данные
2. осуществляется компиляция сведений
3. осуществляется экстраполяция данных на новые области знания
4. появляется новое знание.

3. В случае, если читатель знаком с предметной областью, но не имеет в ней глубоких знаний, ему лучше изучать

1. статьи в рецензируемых журналах
2. статьи до рецензирования
3. только клинические рекомендации
4. только метаанализы.

4. В фокусе внимания рецензентов при оценке обзора находятся

1. глубина проработки
2. идейные взгляды авторов
3. происхождение лекарств
4. релевантность обзора
5. свежесть информации.

5. Вариантами обзоров в широком смысле слова являются

1. клинические рекомендации
2. метаанализы
3. оригинальные статьи
4. рефераты
5. соглашения экспертов.

6. Главный интегральный критерий качества журнала – это

1. импакт-фактор
2. индекс Хирша авторов
3. количество статей в выпуске
4. срок существования журнала.

7. Для качественного журнала на английском языке, минимальный приемлемый импакт составляет

1. 05
2. 1
3. 10
4. 5.

8. Дополнительными наукометрическими показателями оценки журналов являются

1. SJR
2. индекс Херфиндаля
3. индекс Хирша
4. критерий Стьюдента.

9. Импакт-фактор – это

1. среднее число цитирований на выпуск
2. среднее число цитирований статьи в журнале
3. суммарное число цитирований всех статей в журнале
4. число цитирований в журнале за последний год.

10. Индекс Херфиндаля позволяет оценить

1. наличие фактора «договорных» цитирований
2. среднее число соавторов в статье журнала
3. степень цитируемости автора
4. частоту цитирований каждой статьи.

11. К недостаткам чтения статей до рецензирования относятся

1. необходимость наличия специальных и глубоких знаний для возможности критического отношения
2. отсутствие коррупционного фактора
3. отсутствие тенденциозности рецензентов
4. риски получения нефильтрованной информации.

12. К плюсам публикации неотрецензированных материалов относятся

1. необходимость в глубоком знании темы
2. нефильтрованность информации
3. отсутствие коррупции
4. отсутствие тенденциозности.

13. К старейшим научным журналам в области медицины и смежных областях относятся

1. European Journal of Cardiology
2. Journal of European Heart Rhythm Association
3. Lancet
4. Nature
5. Science.

14. К типам статей, часто имеющим много соавторов, относятся

1. клинические рекомендации
2. метаанализы
3. мнения экспертов
4. обзоры
5. оригинальные статьи.

15. Качественный обзор может содержать небольшое число статей в списке литературы в случае, если

1. он посвящён очень узкому вопросу
2. он посвящён редким заболеваниям
3. он посвящён широкому вопросу
4. он рассматривает основы медицинской науки.

16. Ключевые базы научной информации – это

1. Krasotaimedicina
2. PubMed
3. Scopus
4. Web of Science.

17. Ключевые слова необходимы для

1. получения общей информации о статье
2. успешного поиска статьи в базах научных статей
3. цитирования статьи.

18. Кокрейновские обзоры характеризуются

1. большим количеством источников
2. особой методологией составления
3. повышенным объёмом.

19. Количество медицинской информации в мире нарастает

1. гармонически
2. геометрически
3. линейно
4. логарифмически.

20. Минимальный импакт-фактор, свидетельствующий о качестве русскоязычного журнала, составляет

1. 01
2. 025
3. 05
4. 1.

21. Написание научного обзора – это

1. аналитико-синтетическая деятельность
2. компилятивная деятельность
3. чисто аналитическая деятельность
4. чисто синтетическая деятельность.

22. Научные статьи подразделяются на

1. компиляции
2. обзоры
3. оригинальные статьи
4. сборники тезисов.

23. Об осознанном подходе авторов обзора к проблеме свидетельствуют

1. большое резюме
2. регалии авторов
3. указания на недостатки и ограничения исследования
4. число цитирований статьи.

24. Обзор статьи – это

1. вид реферативной работы
2. изложение учёным результатов полевого исследования
3. краткое изложение клинических рекомендаций
4. механическая компиляция ряда статей.

25. Обзор, по сравнению с оригинальной статьёй

1. может быть написан автором работающим в другой проблемной области
2. предполагает более высокие требования к квалификации автора
3. предполагает более низкие требования к квалификации автора
4. предполагает нулевые требования к квалификации автора.

26. Обзорные статьи – это формат

1. научно-популярных публикаций
2. научного письма
3. околонаучной журналистики
4. публицистики.

27. Объём используемой литературы при написании обзора обычно достигает

1. нескольких десятков статей
2. нескольких сотен статей
3. нескольких статей
4. нескольких тысяч статей.

28. Организацией рецензирования научных статей занимаются

1. авторы
2. независимые рецензионные комиссии
3. редакции научных журналов
4. университеты и НИИ.

29. Оригинальная статья – это

1. вид реферативной работы
2. изложение учёным результатов полевого исследования
3. научная статья по ранее не изучавшейся теме
4. научная статья не содержащая плагиата.

30. Основные признаки научного журнала – это

1. наличие резюме у статей
2. объём
3. рецензируемость
4. самопозиционирование журнала как научного.

31. При первичном знакомстве с обзором нужно обратить внимание на

1. журнал
2. регалии первого автора
3. резюме (абстракт)
4. список авторов
5. список литературы.

32. Признаком старинного журнала является

1. длинное и витиеватое название
2. название не имеющее прямое отношение к тематике журнала
3. одно слово в названии.

33. Публикацией статей до рецензирования в медицинской сфере занимается ресурс

1. Arxiv
2. medRrxiv
3. ncbi.nlm.nih.gov
4. vademecum.

34. Результатом полевой работы учёных являются

1. клинические рекомендации
2. обзоры
3. оригинальные статьи
4. соглашения.

35. Результатом реферативной работы одного учёного чаще всего является

1. клинические рекомендации
2. обзор
3. реферативная статья
4. соглашение экспертов.

36. Резюме (абстракт) позволяет

1. получить исчерпывающую информацию о всём содержании статьи
2. получить представление о содержании статьи
3. процитировать статью без чтения текста
4. только узнать список авторов.

37. Рецензирование – это

1. предварительная оценка статей экспертами
2. процесс воспроизведения результатов исследования
3. редактура статьи в научном журнале
4. составление резюме статьи.

38. Согласно современным требованиям к свежести научных источников, практически все статьи должны быть не старше

1. 10 лет
2. 3 лет
3. 5 лет
4. 7 лет.

39. Способы повышения квалификации врачей

1. онлайн-лекции
2. опыты на пациентах
3. формальные (курсы)
4. чтение обзоров.

40. Статьи до рецензирования необходимы в первую очередь

1. врачам-практикам
2. интересующимся гражданам
3. студентам
4. узким специалистам.

41. Текстологическими критериями качества обзора являются

1. грамотность текста
2. индекс Хирша
3. список литературы
4. стилистика текста.