Верховный Суд РФ подтвердил выводы ТФОМС о нецелевом расходовании средств обязательного медицинского страхования частным медцентром. Речь шла о лизинговых платежах за эндоскопическую систему, покупке серверной платформы и оплате проектных работ по восстановлению здания (Определение ВС РФ от 05.09.2025 № 305-ЭС25-7648).

Оборудование по лизингу использовалось не только для ОМС

Контролёры установили, что эндоскопическая система, приобретённая в лизинг по линии ОМС, находилась в предоперационной зоне операционного блока. Медцентр утверждал, что оборудование применяется исключительно для пациентов в рамках территориальной программы госгарантий, а для платных пациентов есть отдельные установки. Однако:

  • «коммерческое» оборудование проверяющим не показали;
  • помещения для оказания платных услуг не продемонстрировали;
  • журналы учёта использования техники, купленной на внебюджетные средства, не предоставили;
  • помещения не были разделены по источникам финансирования оказываемых услуг.

Суд пришёл к выводу, что доказательств использования лизинговой установки только в системе ОМС медцентр не представил. Следовательно, расходы на её лизинг за счёт средств ОМС признаны неправомерными.

Серверная платформа не относится к обязательному оснащению

Ещё один эпизод касался покупки серверной платформы. Суд указал:

  • рабочие места врачей должны быть оснащены либо АРМ, либо персональным компьютером;
  • серверная платформа — это оборудование для создания серверов, не относящееся к АРМ или ПК;
  • она не имеет устройств ввода-вывода и предназначена для размещения в серверной стойке;
  • требования о наличии серверов в стандартах оснащения подразделений медорганизаций отсутствуют.

Следовательно, её приобретение также не относится к допустимым расходам при реализации программ ОМС.

Проект реставрации признан нецелевым

Расходы на разработку проекта реставрационных работ здания, являющегося объектом культурного наследия, признаны нецелевыми, поскольку в проект включены виды работ, характерные для капитального ремонта: замена окон и дверей, восстановление отмостки, реставрация стен и несущих элементов.

Штраф оставили без изменения

Медцентр просил снизить размер штрафа за нецелевое использование средств, однако все инстанции отказали. Верховный Суд РФ поддержал выводы нижестоящих судов и не стал пересматривать дело.

Решение вступило в законную силу.

Источник: ГАРАНТ.РУ